picassoo Administrator


Data inscrierii: 31/Mar/2008 Mesaje: 301
|
Trimis: 06/07/2008 15:11 Titlul subiectului: SUBIECTUL 63 |
|
|
II. 63 (nedreptate)
Consider că afirmaţia lui Ioan Slavici este pe perfect justificată, întrucât dreptatea presupune a-i acorda fiecăruia ceea ce merită. A priva pe cineva de ceea ce-i revine reprezintă evident a face o nedreptate. Tot o nedreptate va fi deci şi a dărui ceva în mod nejustificat.
În întâiul rând, a fi drept presupune a trata pe fiecare în mod obiectiv, a-l evalua corect, iar apoi a-i atribui ceea ce este în concordanţă cu meritele sale. Eforturile trebuie desigur răsplătite, iar dezinteresul şi neimplicarea nu ar necesită să aibă nici un fel de consecinţe pozitive. Acest lucru însă nu este mereu aplicat în societate.
Pe de altă parte, consider că o nedreptate trebuie pedepsită indiferent de modalitatea prin care se realizează. Problema este însă a sesiza injusteţea, şi atunci îndată ce se omite meritul celui în cauză, dar şi atunci când celorlalţi li se dă ceva privat de ca aceştia să aibă vreo contribuţie. Fiecare ar trebui să primească ceea ce i se cuvine strict în funcţie de ceea ce realizează, şi nu pe baza altor motive (în funcţie de simpatii ori interese, de exemplu).
Prin urmare, sunt de acord cu afirmaţia lui Ioan Slavici. Cred că a acţiona injust înseamnă a comite o eroare de judecată şi este un fapt ieşit din sfera moralităţii sau în unele cazuri, chiar a legalităţii.
(Diana Cercel, 12 H; coord. prof. dr. Anca Roman) |
|